Steuerberater Lübeck Postleitzahl 23552

Steuerberater Lübeck
Postleitzahl 23552

PLZ: 23552

	Frau Dipl.-oec. Eva Albota Großer Bauhof 5 23552 Lübeck Telefon: +49 451 7020371 Telefax: +49 451 7070624 E-Mail: albota@datevnet.de
Das Steuerhaus - Steuerberater Maspfuhl, Jeschull, Wagner, Schönberger Kanzlei für Steuerberatung Mühlenbrücke 8 23552 Lübeck Telefon: +49 451 79926-0 Telefax: +49 451 79926-99 E-Mail: info@dassteuerhaus.de Internet: http://www.dassteuerhaus.de	Intax Hanseatische Steuerberatungsgesellschaft mbH Braunstr. 9 23552 Lübeck Telefon: +49 451 79958-01 Telefax: +49 451 79958-50 E-Mail: intax.lue@schuhmann.de Internet: http://www.schuhmann.de
Kohnke Steuerberatung Herr Dipl.-Kfm. Erhard Kohnke Dr.-Julius-Leber-Str. 71 23552 Lübeck Telefon: +49 451 70652-0 Telefax: +49 451 70652-21 E-Mail: ekohnke@t-online.de	teuerberatungskanzlei Silvia Muhtz Frau Dipl.-Bw. (FH) Silvia Muhtz Hüxterdamm 24 23552 Lübeck Telefon: +49 451 889431-1 Telefax: +49 451 889431-3 E-Mail: info@steuern-luebeck.de Internet: http://www.steuern-luebeck.de

Ihr örtlich zuständiges Finanzamt für die Postleitzahl: 23552

Bundesfinanzamt-Nr. (BuFa):	2122

Finanzamt:	Lübeck
Straße:	Possehlstr. 4
PLZ/Ort:	23560 Lübeck

Weitere Detailinfirmationen über das örtlich zuständige Finanzamt Lübeck finden sie im nebenstehen Link.

Die Steuerberaterkosten für einen Steuerberater können Sie auf Steuerberatervergütung (StBVV) berechnen.
Ihr zuständiges Finanzamt finden Sie auf Finanzamt in Lübeck.
Ihren Gewerberbesteuer-Hebesatz finden Sie auf Gewerbesteuer in Lübeck.
Den dazugehörigen Grundsteuer-Hebesatz A und Hebesatz B finden Sie auf Grundsteuer in Lübeck.

zurück zu Steuerberater in Lübeck

Die Arbeit des TAX 3-Ausschusses sei wichtig für die Steuergerechtigkeit in der Europäischen Union, betonte der Präsident des Deutschen Steuerberaterverbands e.V. (DStV), StB/WP Harald Elster am Rande der Präsidiumssitzung des DStV in München. Die im Abschlussbericht geforderten Reformvorschläge zur Bekämpfung von Steuervermeidung, Steuerhinterziehung und aggressiver Steuerplanung, zur Stärkung von Maßnahmen gegen Geldwäsche, zur Bekämpfung von Mehrwertsteuerbetrug und zum besseren Schutz von Whistleblowern und Journalisten seien „nachvollziehbar, müssten aber rechtsstaatliche Prinzipien achten und verhältnismäßig und zielführend sein", so Elster. Auch die Forderungen nach Modernisierung des steuerlichen Rechtsrahmens auf internationaler und europäischer Ebene könne er nachvollziehen. Ob dies ausschließlich durch eine Gemeinsame Konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB), einen Abschluss der gegenwärtigen Mehrwertsteuerreform oder durch die Einführung einer Digitalsteuer erreicht werden kann, müsse noch abschließend geklärt werden. Hier sei, so Elster, auch zu prüfen, ob „internationale oder nationale Lösungen teilweise nicht besser geeignet sind, als europäische Maßnahmen". Absolut nicht nachvollziehen könne Elster jedoch die im Abschlussbericht angenommenen Aussagen über Steuerberater und Wirtschaftsprüfer. Der Abschlussbericht beschreibt verallgemeinernd, dass „Intermediäre bei der Geldwäsche und der Terrorismusfinanzierung eine gewichtige Rolle spielen". Dies suggeriere, Steuerberater und Wirtschaftsprüfer seien Mittäter, so Elster. Auch dürfe die „berufliche Verschwiegenheit nicht als Deckmantel für kriminelle Machenschaften" entfremdet werden, so der Text des Abschlussberichts. „Die Aussagen über Steuerberater und Wirtschaftsprüfer als Strippenzieher in der Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung sind nicht nur aus politischer und rechtlicher Hinsicht höchst bedenklich, sondern schlichtweg grundfalsch", so Elster. „Derzeit liegen den deutschen Strafverfolgungsbehörden keine Kenntnisse vor, dass Steuerberater und Wirtschaftsprüfer in Geldwäschehandlungen oder Terrorismusfinanzierung involviert sind oder entsprechende Verfahren gegen sie laufen" stellte der Präsident des DStV klar. Der DStV weist daher ausdrücklich darauf hin, dass ein solcher Generalverdacht den tatsächlichen Erkenntnissen der Strafverfolgungsbehörden ausdrücklich widerspricht. Abschließend mahnt Elster noch, dass „eine bedeutende Institution, wie das Europäische Parlament, ihre Empfehlungen immer am angestrebten Ziel und an der ihr gebührenden Professionalität ausrichten muss". „Davon ist das Europaparlament jedoch weit entfernt, wenn es einen derart vereinfachten Generalverdacht gegen eine bestimmte, zudem nicht weiter definierte Berufsgruppe, annimmt", so Elster.